way too long

Про швейцарский парадокс, эффект бабочки или горе от ума

Право социального обеспечения в швейцарском университете преподает женщина. Женщины и эта тема – в любой стране, в общем-то, органичный союз. Вопрос в аудиторию: «Почему в Швейцарии 1945ого появились семейные пособия?» Действительно, какие там пособия: только закончилась война, мужчины вернулись домой, всем вместе предстоит восстанавливать разрушенную экономику. Но это соседние страны в руинах, а в Швейцарии – промышленный бум. Сохранилась не только инфраструктура, но и архаичный политический порядок. Вернувшиеся домой отцы семейств задумались, как возвращать по домам женщин, работавших вместо мужчин во время войны. Семейные пособия решали эту задачу: женщины могли вернуться домой, рожать и воспитывать детей, а дохода одного кормильца с учетом пособия семье было достаточно. То есть в основе будто бы прогрессивной швейцарской социальной политики лежал — параллельная адженда и самый что ни на есть патриархальный консерватизм.

Конституционное право – и новый парадокс. Женщины в Швейцарии получили право голосовать на федеральном уровне в 1971 году. В 1971. К тому времени, на секундочку, советских кухарок уже более полувека настойчиво учили управлять государством. А в Швейцарии на референдуме 1959 года против предоставления женщинам избирательного права проголосовало 67% избирателей. Избирателей-мужчин. Вот она, развитая прямая демократия в действии.

А дальше был такой конфуз… В 1963 году Швейцария становится членом Совета Европы, но не может подписать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод  из-за того, что ну нету в стране женского избирательного права! И тогда Федеральный совет решается на проведение еще одного референдума.  Швейцарские женщины получили право голосовать предпоследними в Европе – еще отличился Лихтенштейн. При этом многие кантоны продолжали сопротивляться, и самый упертый Аппенцелль — Иннерроден уравнял в правах женщин с мужчинами лишь в 1991 году… И то вынужденно, после решения федерального суда. А на что ссылались – это прелесть: мол, и так мало места на площади для народных сходов! Нет на площади места еще и для женщин. Сами всё нормально порешаем, – говаривали швейцарские мужчины.

Еще говаривали, что раз в Конституции написано «швейцарцы» и «граждане», то к женщинам это не относится. Вот добавим, мол, «и швейцарки» — тогда всё по-честному. Добавили. Теперь – да, «швейцарцы и швейцарки», к примеру, «имеют право поселяться в любом месте страны, покидать Швейцарию или въезжать в Швейцарию». Так-то. Это как если бы Конституцию РФ надо было менять, потому что по «граждане РФ» непонятно, что к гражданкам это тоже относится.

Еще несколько фактов. В 1996 году был принят очередной закон о равноправии женщин и мужчин. Все признают, что он потерпел фиаско и не работает. Женщины в Конфедерации зарабатывают все еще в среднем на четверть меньше мужчин. Идею оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком швейцарцы отвергали четыре раза подряд, и приняли только в 2005 году. Он составляет 14 недель – это меньше, чем в большинстве европейских стран. В 2017 швейцарские избиратели отказались включить в трудовое законодательство положение о предоставлении отцам оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком. По статистике 20-25 % женщин разного возраста и социального статуса становятся жертвами домашнего насилия.  В Швейцарии легализована проституция.

До недавнего времени тема позитивной дискриминации — да и в целом феминизма, пожалуй, — казалась мне высосанной из пальца. Ан нет. Многочисленные исследования подтверждают склонность человека вести себя в соответствии с тем представлением, которое о нем имеют окружающие. Писала об этом в цикле заметок о Психологии межгрупповых отношений. Вопрос предоставления права голоса женщинам и решение прочих связанных вопросов затянулось в Швейцарии на долгие десятилетия, на мой взгляд,  как раз потому, что многие женщины сами разделяли господствовавшее мнение, что если «слабый пол» откажется вмешиваться в «грязную» политику, то это пойдет только на пользу семье и школе.

Исландка Вигдис Финнбогадоуттир — первая женщина в мире, избранная на пост конституционного главы государства, уважаемая и любимая многими согражданами, занимала этот пост в течение 16 лет. Как-то к ней подошёл мальчик и спросил: «Скажите, а мальчики тоже могут стать президентами?..»

В Швейцарии перемены происходят медленно. Но верно. Элизабет Блунши, избранная в Национальный Совет в 1971 году, не могла голосовать по кантональным вопросам по месту жительства. Но это не помешало ей стать первой женщиной-президентом Национального Совета в 1977 году. Сегодня женщины меняют политический климат в стране, влияя на исход голосований по вопросам экологии, прав человека, иммиграции… В сфере воспитания и образования – явный фокус на равные возможности. Не Исландия, конечно, но эволюция берет свое.

Мы все отличаемся. Это столь же естественно, сколь и прекрасно. Вся эта история для меня в очередной раз о том, что различия — есть важнейший ресурс для новых идей и прорывных решений. И этим ресурсом необходимо учиться пользоваться. Это на 100% про win-win.how.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *